Critério Jurídico do Quanto do Dano no Direito Civil Brasileiro
Resumo
O quanto do dano indenizatório é “o” problema juriscientífico da relação jurídica responsabilizante. A primeira razão do nó górdio é empírica: a dificuldade de visão organicista do ordenamento jurídico donde deflui a lógica de que inexiste critério tarifado (no direito legal) para a fixação de quanto indenizatório. Sobretudo em dano moral. A segunda razão é jusfilosófica: a orientação hermenêutica neoconstitucional internacionalista que atribui à relação jurisdicional judiciária o poder de criar parâmetros objetivos fixativos sob o color de equidade. O texto situa a questão nas relações jurídico-privadas e propõe solução generalista que contribua para a sua reflexão zetética.
Palavras-chave
Referências
ALSINA, Jorge Bustante. Teoría general de la responsabilidad civil. 9. ed. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1997.
ARANGIO-RUIZ, Vicenzo. Il mandato in diritto romano. Napoli: Casa editrice doot. Eugenio Jovene, 1965.
BRAVO, Federico de Castro y. Tratado practico y critico de derecho civil. Madrid: Instituto nacional de estudios jurídicos, 1971.
CABRILLAC, Rémy. Droit des obligations. 9. ed. Paris: Dalloz, 2010.
CADIET, Loic. Code de procédure civile. Paris: Litec, 2011.
DABIN, Jean. La philosophie de l'ordre juridique positif: spécialement dans les rapports de droit privé. Paris: RECUEIL SIREY, 1929.
DORVILLE, Armand. L'intérêt moral dans les obligations: étude de droit comparé sur le principe de réparation pecuniaire des dommages non-économiques. Paris: Arthur Rosseau, 1901.
GIANFELICI, Mario César. Caso fortuito y caso de fuerza mayor: en el sistema de responsabilidad civil. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1997.
GRIGNANI, Guido; DECAPITANI, Adriano. Diritti reali: Schemi di diritto civile. Padova: CEDAM, 1997.
IMBERT, Jean. Histoire du droit privé. Paris: Press universitaires de France, 1950.
KASER, Max; RODRIGUES, Samuel (Trad.); HÄMMERLE, Ferdinand (Trad.). Direito privado romano. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1999.
LARROMET, Christian. Droit civil. 3. ed. Paris: Economica, 1997.
LEHR, Ernest. Éléments de droit civil germanique. Paris: E. Plon & Cie., 1875.
MOUTTE, Jacques Martin de la. L'acte juridique unilateral: essai sur sa notion et sa technique en droit civil. Paris: RECUEIL SIREY, 1951.
OSIAS, Louis. L'acte abstrait en droit comparé: étude de doctrine et de législation. Paris: Jouve et cie, 1924.
POULPIQUET, Jeanne de. Responsabilité des notaires: civile, disciplinaire, pénale. 2. ed. Dalloz, 2009.
RAU, Mm. Aubry et. Cours de droit civil français: D'après la méthode de Zacharie. Paris: Marchal et Billard.
RIPERT, Georges. La règle morale dans les obligations civiles. 4. ed. Paris: Librairie generale de droit, 1949.
ROTONDI, Mario. La simulazione nei negozi giuridici: studio di diritto romano. Padova: CEDAM, 1938. Studi di diritto privato.
SARLO, Luigi de. Il Documento oggetto di rapporti giuridici privati: studio di diritto romano. Vallecchi, 1935.
TOURNEAU, Philippe le. Droit de la responsabilité et des contrats. 8. ed. Paris: Dalloz, 2010. 1924 p. ISBN 978-2-247-08626-9. Francês.
TRIACA, Francesco. Elementi di diritto civile. 5. ed. Milano: Ulrico Hoepli, 1886.
VENTURA, Raul Jorge Rodrigues. A conversão dos actos jurídicos no direito romano. Lisboa: imprensa portuguesa, 1947.
YAIGRE, Jean. Droit professionnel notarial: Pratique notariale. 10. ed. Paris: Litec- Droit.
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Este trabalho está licenciado sob uma Licença Creative Commons Attribution 3.0 .
Rev. Fac. Dir. - ISSN: 0103-2496 (impresso) / 2317-2940 (eletrônico)
Universidade Federal do Ceará - Faculdade de Direito Rua Meton de Alencar, s/n - Centro - Fortaleza - CE CEP 60035-160 - Fone: +55 (85) 3366 7834 |
Bases de dados
